- Diputado Alejandro Prieto Gallardo – - Muy Buenas tardes nuevamente a todos mis compañeros y compañeras, pongo a consideración de este Pleno de esta Asamblea para su aprobación, el siguiente Punto de Acuerdo de obvia resolución de conformidad con la siguiente exposición de motivos: - El proceso electoral que está en curso, en que por primera vez existe la posibilidad. Y esto hay que remarcarlo, por primera vez existe la posibilidad de llevar a cabo la revocación de mandato a la figura de poder a la que el imaginario colectivo en México relaciona desde hace más de un siglo, con una capacidad de omnipotencia sin igual en el sistema político mexicano, que es la del Presidente de la República. - Esto, está provocando una situación inusual que en muchos casos parece representar trastorno de la conducta visto desde un análisis psicológico aplicado a ciertos actores políticos, una de estas contradicciones es la que denota entre la vocación democrática y el ánimo participativo, que son dos actitudes que regularmente se interrelacionan en la actividad política. - En el discurso de todos los actores políticos se asumen demócratas, pero ha resultado paradójico que, ante la oportunidad de ejercer el derecho de someter la revocación, de mandato al Presidente la República, aunque abiertamente sean sus opositores, se oponen este ejercicio absurdo, ¿No? tienen la oportunidad de revocarlo y en vez de aprovechar dicha oportunidad, la rechazan, hacen incomprensible su actuar porque diariamente hablan y contradicen las decisiones del primer mandatario en funciones actualmente, Andrés Manuel López Obrador y ante la oportunidad democrática de organizarse y sumar adeptos para revocarlo, se paralizan y refugian en un estado de negación ante la posibilidad de que el resultado sea diferente al que desean, haciendo evidente que no son verdaderos demócratas, sino muy posiblemente. Y lo digo con mucho respeto, simple simuladores, el ejercicio democrático. - Por otra parte, están los responsables de los órganos de organización electoral quienes contrario a su tarea esencial y principal que es organizar y promover la participación ciudadana en los procesos electorales, han antepuesto todo tipo de pretextos buscando en un principio evitar que se llevará a cabo este ejercicio de revocación de mandato y ante el cumplimiento de los requisitos necesarios, por mucho para su implementación, han ajustados actuar al esfuerzo mínimo con el pretexto de que es lo que se alcanza con los recursos que tiene a disposición, evidenciando que no son partidarios del principio de eficacia que se asume en el reto del hogar más con menos. - En esta línea de actuación, recientemente algunos consejeros del (INE), han adquirido un papel de sensores atacando todo tipo de manifestaciones ciudadanas que de manera libre y voluntaria, promueven la participación de la gente en el ejercicio de revocación, de mandato violentando la libertad de expresión garantizada en la Constitución Mexicana y contrariando severamente su función esencial, la de promover la democracia, la participación ciudadana, convirtiéndose en sus principales saboteadores. Los consejeros del (INE) los consejeros del Instituto Nacional Electoral han olvidado su papel tomando decisiones arbitrarias desde que inició la mal interpretada por los consejeros del (INE) Veda Electoral, el 4 de febrero se ha establecido una censura total a todo tipo de manifestación o promoción de la participación ciudadana en la consulta de revocación de mandato, especialmente a quienes han expresado abiertamente su preferencia, como nosotros, por la permanencia del titular de la Presidencia de la República, hasta me andan denunciando por traer un cubrebocas, como el que traigo. - En estos momentos, en estos tiempos del primer ejercicio de revocación, de mandato hasta en la discusión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estuvo presente un ánimo incomprensible de contradicción entre el análisis amplio, e inclusivo de potenciar los derechos humanos entre los que están los políticos electorales, y una actitud restrictiva, legalista, que no es propia del máximo tribunal porque significa una renuncia a interpretar el derecho mediante el estudio de sus fundamentos filosóficos como órgano máximo de interpretación constitucional. Parece un absurdo que se ha llegado argumentar la posibilidad de que la forma de plantear la respuesta incidiría en la naturaleza de la revocación de mandato, cuando es claro que ese resultado mismo, el que define a este tipo de ejercicio, se revoca o no con base en la opción que tenga mayoría y que se alcance un porcentaje de participación con independencia de cómo se plantea la respuesta. - En otro extremo, al resolverse la acción de inconstitucionalidad 151, 2021, se censuró la libertad de expresión y manifestación, impidiendo a los partidos políticos promover el ejercicio democrático, lo que garantizaba hacerlo en un sentido u otro. Con la limitación a los partidos políticos únicamente quedaba ejercer el derecho de expresión como ciudadanos. Y ahí mismo, los consejeros de (INE) recientemente también han ejercido defensores, los defensores de la democracia se han convertido en los principales obstáculos para el ejercicio de la misma. - Un escenario kafkiano, para el próximo 10 de abril se celebrará un proceso electoral en el que, en lugar de existir libertades de discusión, opinión y promoción propias de la democracia, vemos por el contrario al árbitro más preocupado por censurar todo y haciendo el mínimo esfuerzo para que se conozca lo que está en la mesa mediante este ejercicio democrático. Quedando así los supuestos consejeros demócratas evidenciados como simple simuladores. Se ha llegado prácticamente al extremo de prohibir mencionar el nombre del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y el nombre del cargo mismo Presidente de la República, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, como si la veda significará una prohibición total de mencionarlo como si estuviera prohibido incluso compañeros en desconocimiento del Derecho Parlamentario o políticos en pleno desconocimiento Derecho Parlamentario, se atreven a decir que ni siquiera en tribuna podemos mencionar el tema del Presidente de la revocación de mandato, hagan ustedes el favor, recuérdense, no, sí la conozco, por eso mismo creo que usted no la conoce, compañero, con todo respeto, lo digo, la ley es muy clara, la Ley Orgánica del Poder Legislativo, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Constitución para el Estado de Guanajuato son muy claros y puntales, establecen que lo que manifestemos aquí en tribuna no tiene por qué ser censurado, perseguido o sancionado, así que el 10 de abril todos a votar por Andrés Manuel López Obrador por su continuidad y que si me quieren sancionar, que me sancionen al carajo el (INE). - Ante esta situación tan absurda, en la Cámara de Diputados se propuso y voto el decreto por el que se interpreta el alcance del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones contenidas en los artículos cuatrocientos cuarenta y nueve numeral primero incisos, b c d y e, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y 33 párrafos quinto, sexto y séptimo y 61 de la Ley Federal para la Revocación de Mandato, que también ya ha sido aprobado en la Cámara de Senadores y se ha publicado consecuentemente en el Diario Oficial de la Federación. - En este decreto interpretativo se conserva una regla imprescindible, está prohibido expresamente el gasto público con fines de propaganda, pero se permite a todos los funcionarios públicos poder expresarse en relación a la revocación de mandato, esto es, considerando la pluralidad política, se fortalece el derecho de libertad de expresión para un ejercicio democrático de participación directa. - Al no tratarse de una reforma legal, no se varía ni transgrede la reglamentación el proceso electoral mismo contrario a lo que interpretó lamentablemente la sala especializada el Tribunal Electoral. - Considerando que la motivación legislativa es una fuente de interpretación, ha sido oportuno que el Congreso de la Unión se haya pronunciado sobre esta cuestión tan importante para lograr que la revocación de mandato pueda madurar como un verdadero ejercicio en que todos tengan libertad para expresarse en el sentido u opción que decidan y no la censura que promueve el Instituto Nacional Electoral. - Para quienes asumen como verdaderos demócratas, podríamos decir para fraseando a Voltaire lo siguiente: “podré no compartir, estar de acuerdo en cómo elijas votar, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”. - Por lo anteriormente expuesto, me permito someter a consideración este Pleno para su aprobación, el siguiente Punto de Acuerdo. - Único.- Esta Sexagésima Quinta Legislatura del Congreso del Estado de Guanajuato, exhorta a las y los consejeros del Instituto Nacional Electoral a elevar su esfuerzo en la promoción del proceso democrático de Revocación de Mandato, para que en la libertad de decisión de cada mexicano y mexicana, sea la participación ciudadana, el objetivo principal el próximo 10 de abril, o sea que se pongan a chambear los del (INE) es lo que estamos pidiendo un este exhorto, maximizando la obligación de promoción, maximizando la obligación de promoción que se tiene sobre el proceso que se celebrará y la correspondiente publicitación máxima de la ubicación de casillas, cumpliendo con un uso eficiente de los recursos disponibles, con el fin de lograr el mejor resultado en cuanto a participación de ciudadanos en el proceso electoral del 10 de abril. - Es cuanto compañeros, muchas gracias.