 |
||||||||||||||||||||
| JUNIO 2010 |
|
|||||||||||||||||||
|
FECHA
Junio 17 de 2010 BOLETIN 315/2010 Declaran atendible la solicitud de revocación de mandato en contra de regidores de Pueblo Nuevo; desechan la solicitud sobre el alcalde de Xichú Guanajuato, Gto.- Diputados integrantes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales consideraron que es atendible la solicitud de revocación de mandato promovida en contra de los ciudadanos Alejandro Rodríguez Guevara, Olga Andrea Durán González y Jorge Alcántara López, regidores del ayuntamiento de Pueblo Nuevo. Asimismo, declararon no atendible la interpuesta en contra del alcalde de Xichú. Los legisladores dialogaron ampliamente sobre las pruebas que conforman el expediente de la solicitud en contra de regidores de Pueblo Nuevo y coincidieron en la atendibilidad de la misma, por lo que se instruyó a la Secretaría Técnica a elaborar el dictamen correspondiente y que el asunto sea remitido a la Comisión de Responsabilidades para su estudio y dictamen. El primero en hacer uso de la voz fue el diputado Luis Gerardo Gutiérrez Chico, quien consideró que de acuerdo con las pruebas presentadas se acreditan violaciones a la Ley Orgánica Municipal, lo que hace atendible la solicitud de revocación de mandato. Por su parte, el diputado Eduardo López Mares citó lo que establece el artículo 212 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y manifestó que a esta Comisión le corresponde señalar si una denuncia es atendible o no, y que tomando en cuenta las pruebas aportadas por los denunciantes, aparecen datos suficientes que acreditan presuntivamente las causas de revocación de mandato. El legislador subrayó que en el análisis de las pruebas se observa una conducta de los regidores de abandonar repetidamente las sesiones del ayuntamiento y romper con el quórum legal. En ese sentido consideró atendible la solicitud y que el expediente sea enviado a la Comisión de Responsabilidades para que sea esa instancia legislativa la que lleve el proceso jurídico. La diputada Alicia Muñoz Olivares coincidió con sus antecesores en la falta que se comente al abandonar las sesiones del ayuntamiento y precisó que esos hechos reiterados constituyen una violación a las leyes que protestaron cumplir y hacer cumplir. Consideró que esta Comisión tiene la obligación de mantener la gobernabilidad y la legalidad en beneficio de los habitantes de Pueblo Nuevo. En su intervención, el diputado José Jesús Correa Ramírez señaló que en las pruebas recibidas se observa una mala conducta de los regidores. Precisó que será la Comisión de Responsabilidades la que analice a fondo las causas que ocasionaron el abandono de las sesiones. El legislador Eduardo López Mares hizo hincapié en que se trata de conductas reiteradas, lo que permite considerar que fue correcto el envío, a la Comisión de Responsabilidades, del expediente de solicitud de revocación de mandato del alcalde de Pueblo Nuevo, ya que efectivamente se tomaron acuerdos sin el quórum requerido. El diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez –presidente de la Comisión- se sumó al comentario de su homólogo al señalar que el expediente en cuestión está integrado de manera similar al relativo a la solicitud de revocación de mandato del edil de Pueblo Nuevo. Agregó que se tendrán que analizar a profundidad las causas de las ausencias de los regidores en la sesiones, ya que esos hechos denotan un problema político al interior del Ayuntamiento, al haber la concurrencia de regidores de tres partidos políticos para abandonar las sesiones. Finalmente, después de aprobarse por unanimidad que la solicitud es atendible, el presidente de la Comisión instruyó a la Secretaría Técnica a elaborar el dictamen correspondiente. Desechan solicitud de revocación de mandato del alcalde de Xichú Sobre la solicitud de revocación de mandato en contra del C. Marcelo Benavides Benavides, presidente municipal de Xichú, los legisladores, por mayoría, la acordaron como no atendible. En ese sentido el diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez instruyó a la Secretaría Técnica para que elabore el dictamen de no atendibilidad, el cual deberá ser puesto a consideración del Pleno. Al discutirse este tema, la diputada Alicia Muñoz Olivares planteó que, de acuerdo con las pruebas aportadas por los solicitantes, el presidente municipal había incurrido de manera reiterada en la violación de los artículos 39, 59 y 86 de la Ley Orgánica Municipal, al no convocar a sesiones de ayuntamiento, celebrar contratos administrativos o actos jurídicos sin la autorización correspondiente y no convocar a sesionar al Comité de Adquisiciones. Por su parte, el diputado Eduardo López Mares consideró que, una vez analizado el expediente, las pruebas ofrecidas son subjetivas, puesto que de los medios probatorios aportados no se desprende ninguna prueba que haga presumir la responsabilidad del alcalde de dicho municipio. Planteó también que existen serias dudas acerca de la veracidad del escrito de denuncia, puesto que una de las personas que aparecen como firmantes del documento afirmó posteriormente que la firma que aparece como suya era falsa. Por ello acudió a presentar una denuncia ante el Ministerio Público. En tanto, el diputado Luis Gerardo Gutiérrez Chico pidió que se aclarara el por qué fue hasta noviembre del 2009 y no en el mes de octubre del mismo año, cuando se dio el nombramiento de los funcionarios municipales, lo cual consideró como una violación a la Ley Orgánica Municipal y causa suficiente para declarar atendible la solicitud de revocación de mandato. También pidió que se solicite al Ministerio Público una copia de la averiguación previa donde la regidora Ma. Jesús Díaz Ramírez asegura que no firmó el acta de solicitud. Este punto generó un debate entre los diputados Francisco Amílcar Mijangos Ramírez y Luis Gerardo Gutiérrez Chico, sobre si dicha petición sobrepasaba las atribuciones de este órgano legislativo, o si bien se está en el mismo supuesto de cuando se solicitó un informe de la denuncia penal presentada por regidores de Pueblo Nuevo en contra del alcalde del mismo municipio. Finalmente la petición fue rechazada. Una vez que la y los diputados de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales consideraron que el tema había sido suficientemente discutido, se dio paso a la votación. La solicitud fue rechazada por no atendible con 3 votos a favor y 2 en contra. En la sesión participaron la diputada Alicia Muñoz Olivares y los diputados Francisco Amílcar Mijangos Ramírez –presidente de la Comisión-, José Jesús Correa Ramírez, Luis Gerardo Gutiérrez Chico y Eduardo López Mares. |
||||||||||||||||||||