JULIO 2010
JUN JUL AGO SEP OCT

NOV

DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT
 
DIA BOLETIN

01
05
05
07
07

08
08
08
09
09
09
09
09
09
09
17
19
19
20
21
21
22
22
22
23
23
23
26
27
27
28
28
29
30
30

Boletín 329
Boletín 330
Boletín 331
Boletín 332
Boletín 333
Boletín 334
Boletín 335
Boletín 336
Boletín 337
Boletín 338
Boletín 339
Boletín 340
Boletín 341
Boletín 342
Boletín 343
Boletín 344
Boletín 345
Boletín 346
Boletín 347
Boletín 348
Boletín 349
Boletín 350
Boletín 351
Boletín 352
Boletín 353
Boletín 354
Boletín 355
Boletín 356
Boletín 357
Boletín 358
Boletín 359
Boletín 360
Boletín 361
Boletín 362
Boletín 363



¡Teclea sin acentos!

FECHA Julio 23 de 2010
BOLETIN 353/2010

Continúa la Mesa Técnica para el análisis de la Iniciativa de la Ley Procesal Penal; proponen no incluir en dicha ley la figura del arraigo

Guanajuato, Gto.- La tarde de este jueves continuaron los trabajos de la Mesa Técnica convocada por las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia del Congreso del Estado, para la revisión de las propuestas que se tienen en torno a la Iniciativa de la Ley Procesal Penal para el Estado de Guanajuato.

Uno de los temas abordados con mayor énfasis en esa sesión fue el relativo a la figura del arraigo, sobre la cual se acordó proponer a las Comisiones Unidas que en la elaboración del dictamen correspondiente no se incluya la figura jurídica del arraigo contra las personas, considerando, entre otras cosas, visos de inconstitucionalidad en ella, además de que representó una de las demandas más reiteradas durante la celebración de los foros de consulta que se llevaron a cabo en las ciudades de San Miguel de Allende, Celaya, León e Irapuato.

Durante la sexta reunión de este grupo de trabajo, al abordarse el tema referente a la medida penal del Arraigo -establecido a partir del artículo 248 de la Iniciativa-, el diputado Eduardo López Mares expresó la preocupación del Grupo Parlamentario del PAN en torno al sentimiento social mostrado durante los foros sobre este particular, lo que orientó el camino que se debe seguir dentro del el proceso legislativo.

Subrayó el legislador que en esos espacios de participación de la ciudadanía se expresó que toda la Sección IV, dedicada al Arraigo Penal, tiene visos de inconstitucionalidad. Por ello, López Mares apeló a que se respete lo expresado en los foros y propuso la eliminación de todo el Capítulo Cuarto que comprende los artículos 248 al 256, así como los artículos relacionados.

Aunque hubo diferencias de opiniones respecto de la supuesta inconstitucionalidad de la medida del arraigo, además de discutirse que se trata de una institución jurídica reservada sólo para ser ejercitada por la Federación en materia de delincuencia organizada, al final y por acuerdo de todos los integrantes de la Mesa Técnica, se tomó la decisión de proponer a la instancia de las Comisiones Unidas que se elimine esta figura jurídica del dictamen que en su momento será puesto a la consideración del Pleno de la Legislatura.

De acuerdo con lo manifestado por el diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez, presidente de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia, se consideró que no existen las condiciones para entrar en materia con la figura jurídica del arraigo, en virtud de que se trata de un tema muy controvertido en la sociedad.

A esta reunión de trabajo asistieron los diputados Francisco Amílcar Mijangos Ramírez, Bricio Balderas Álvarez, José Jesús Correa Ramírez y Diego Sinhué Rodríguez Vallejo, personal de la Dirección General de Apoyo Parlamentario, asesores de los grupos y representaciones parlamentarias, así como representantes del Poder Judicial y de dependencia del Poder Ejecutivo estatal.