 |
|||||||||||||||||||||
| ABRIL 2010 |
|
||||||||||||||||||||
| FECHA
Abril 29 de 2010 BOLETIN 249/2010 Nombra el Congreso del Estado a dos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado Guanajuato, Gto.- El Pleno de la LXI Legislatura aprobó esta mañana el nombramiento de los Licenciados Daniel Federico Chowell Arenas y Francisco Aguilera Troncoso como magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. El desahogo de este punto del orden del día de la sesión ordinaria de hoy jueves dio pauta para que los legisladores posicionaran algunos puntos de vista en torno al proceso para proponer y nombrar magistrados. Luego de considerar que los seis candidatos que integraron las ternas para seleccionar a dos magistrados cumplían los requisitos constitucionales y legales para ocupar dicho cargo, se procedió a la votación. En la primer terna, presentada por el Gobernador del Estado, el Lic. Daniel Federico Chowell Arenas obtuvo 33 votos y se registraron tres votos nulos. En la segunda terna, la presentada por el Consejo del Poder Judicial, la votación registró 26 votos para Francisco Aguilera Troncoso, 8 votos para Plácido Álvarez Cárdenas, 1 voto a favor de Gloria Esther Hernández Valtierra y 1 voto nulo. Los dos designados rindieron la protesta de ley en la misma sesión de este jueves. Previo a la votación de la primera de las ternas, integrantes de la LXI Legislatura expusieron desde la tribuna diversas consideraciones respecto del proceso. El diputado Luis Gerardo Gutiérrez Chico, presidente de la Comisión de Justicia, al hablar a favor del dictamen, expuso que al tenor de la ley vigente, quienes integran las ternas cumplen los requisitos constitucionales exigidos. Empero, luego de aclarar que no se está en contra de las personas, el legislador consideró que el proceso es insuficiente pues carece de criterios de evaluación y no permite conocer las capacidades de los propuestos. Luego de referir la importancia de garantizar la independencia de los magistrados del Poder Judicial y de establecer mecanismos legales para una evaluación seria, consciente y profunda de los candidatos y sus capacidades, Gutiérrez Chico invitó a todas y todos los legisladores a recibir la iniciativa que sobre este tema había ingresado su grupo parlamentario y a participar en su enriquecimiento para mejorarla. “No dejemos pasar este llamado”, dijo al sostener que en la Comisión de Justicia ha habido coincidencia en que estos procesos, que hoy no permiten ir más allá en la evaluación y selección de magistrados, deben ser mejorados. En rectificación de hecho, el diputado José Luis Barbosa Hernández compartió la preocupación manifestada por su antecesor en la tribuna por el procedimiento utilizado, pues consideró que no contribuye al fortalecimiento del poder judicial, sino más bien lo deteriora. Refirió que los propuestos en las ternas cumplen los requisitos legales, como lo dictamina la Comisión de Justicia que no puede ir más allá de la revisión hecha, pues carece de facultades para evaluar indicadores o elementos de carácter subjetivo, sobre el desempeño y la experiencia de los propuestos. De ahí la importancia, dijo, de la iniciativa que presentó el día de hoy tendiente a cambiar el procedimiento y dejar en el Poder Judicial la facultad de presentar las propuestas. Comentó Barbosa Hernández la pertinencia de reflexionar qué es lo que se quiere del Poder Judicial para actuar en consecuencia y así, combatir las dudas ciudadanas sobre este proceso para el nombramiento de magistrados y las percepciones de que con ello se pagan favores. Por su parte, el diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez se refirió al tema y coincidió en que la iniciativa presentada por el grupo parlamentario del PRI será bien recibida dentro del trabajo de la Comisión de Justicia para su análisis y discusión, y se da la bienvenida a las propuestas que vienen a fortalecer a las instituciones públicas y democráticas del Estado de Guanajuato, en especial el trabajo del Poder Judicial, que es el que se encarga de la impartición de justicia. |
|||||||||||||||||||||