Bol2322010. Exhorta el Congreso del Estado al Secretario de Gobierno para que explique e informe sobre la adquisición de la escultura “La Victoria Alada”

FECHA Abril 22 de 2010
BOLETIN 232/2010

Exhorta el Congreso del Estado al Secretario de Gobierno para que explique e informe sobre la adquisición de la escultura “La Victoria Alada”

Guanajuato, Gto.- Este día, el Pleno del Congreso del Estado aprobó un punto de acuerdo en el que exhorta al Secretario de Gobierno del Estado para que explique e informe a esta Soberanía sobre los términos de la contratación de la escultura de la “Victoria Alada”, los criterios para elegir el autor, el costo de la obra, así como las partidas presupuestales que se afectarán para cubrir dichos gastos.

El Punto de Acuerdo fue aprobado con 34 votos a favor y 2 en contra, emitidos éstos por los diputados José Luis Barbosa Hernández y Eduardo Ramírez Pérez, quienes se manifestaron en desacuerdo porque el exhorto se dirigió al Secretario de Gobierno y no al titular del Poder Ejecutivo.

Este tema se discutió en el apartado de asuntos generales de la sesión ordinaria de este día. El debate se inició después de que el diputado Juan Carlos Acosta Rodríguez abordara lo relacionado con el informe turnado al Poder Legislativo por el Ejecutivo Estatal sobre el redimensionamiento del aparato administrativo, que implica la disminución hasta en 118 plazas y representa un ahorro superior a 32 millones de pesos, por tratarse de una decisión congruente y una acción que generará beneficios en obra pública.

Acosta Rodríguez destacó también la iniciativa del Ejecutivo estatal de reasignar obras dentro del crédito de 5,000 millones de pesos que tiene autorizado, en donde prioriza las que serán de alto impacto social para la vida de Guanajuato, con lo cual el crecimiento económico y sustentable se consolida en la entidad.

Se refirió entonces al tema, manejado en algunos medios de comunicación, respecto del costo que representaría la adquisición de la escultura “La Victoria Alada”, que según trasciende, alcanza la cifra de 39 millones de pesos. Ante ello, el legislador manifestó que solicitarían a la instancia correspondiente que se aclare el monto, partida y proceso de adjudicación, con la finalidad de que el Congreso del Estado, con su facultad fiscalizadora, tenga en claro qué ocurrió con esta pieza.

En su turno, el diputado Juan Ramón Hernández Araiza expuso su desacuerdo con la compra de la escultura en cuestión, considerando que se trata de un gasto excesivo a propuesta del patronato de este organismo.

Posteriormente, la diputada Claudia Brígida Navarrete Aldaco hizo comentarios sobre lo que se ha venido publicando al respecto y afirmó que la adquisición de la mencionada escultura a un costo superior a los 39 millones de pesos, violaba diversos ordenamientos legales.

De acuerdo con lo señalado por la legisladora Navarrete Aldaco, no habría lógica o principio de austeridad y racionalidad para justificar semejante gasto para un artículo decorativo. “La mejor forma de honrar a nuestros héroes nacionales es actuando con rectitud y transparencia, pero no al realizar actos ocultos y sospechosos que más parecen negocios”, aseveró.

Acto seguido, dio lectura a la proposición de Punto de Acuerdo, con trámite de obvia resolución, para exhortar al gobernador del Estado para que informe y explique al Congreso los términos de la contratación de la mencionada escultura, los criterios para elegir al autor y el costo de la misma.

Esta intervención de la legisladora dio pie a varias rectificaciones de hechos.

Así, el diputado Eduardo Ramírez Pérez lamentó que el Congreso local sólo pudiera observar por la ranura lo que había adentro de la mansión, pero no observar lo que había en su conjunto y consideró que los 1,300 millones de pesos que han sido invertidos representan un dispendio y que la Expo Guanajuato Bicentenario merecía trascender de otra manera. Sobre ello, José Isaac González Calderón afirmó que la Expo Guanajuato Bicentenario es una obra suntuaria y que el tema ya había sido abordado a manera de denuncia pública en anteriores sesiones del Congreso del Estado.

También en rectificación de hechos, el legislador David Cabrera Morales recordó que la observancia de la ley debe ser la esencia en el actuar de todo servidor público, por lo que es penoso que hoy se pugne para que se cumpla la ley. Consideró alentador que el grupo mayoritario en el Congreso haya “tomado el toro por los cuernos” y confió en que en este asunto se imponga la fuerza de la razón, y no la de la mayoría.

A la rectificación planteada por el diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez, en el sentido de que su grupo parlamentario estaba de acuerdo en lo general con respecto al tema tratado, pero sin compartir algunos calificativos pues no asumen el papel de defensa sino que también quieren cuentas transparentes. Cabrera Morales precisó que esperaba la congruencia del Ejecutivo, pues por un parte informa de una restructuración administrativa que permitirá ahorros de 35 millones de pesos, sin embargo, compra una escultura que costó 39 millones de pesos.

Al corresponder su turno, el diputado José Luis Barbosa coincidió con la diputada Navarrete Aldaco en la necesidad de solicitar información al Ejecutivo estatal para saber qué partidas presupuestales se afectan y la forma de contratación del proyecto para la escultura. Sin embargo, reflexionó sobre el papel que debe jugar el Poder Legislativo en este tipo de asuntos públicos. “A Guanajuato no le beneficia un Congreso que esté por debajo del Ejecutivo, sin que ello sea una denostación hacia dicho Poder”, sostuvo.

En tanto, el diputado Gerardo Trujillo Flores enfatizó que, desde el inicio de la LXI Legislatura, la postura de su grupo parlamentario ha sido muy clara en el sentido de atender la vigilancia y el buen ejercicio de los recursos públicos con responsabilidad, como lo ha venido haciendo. Por ello es que se suma a la propuesta del punto de acuerdo para solicitar las explicaciones claras sobre el tema en cuestión, todo en aras de la transparencia.

Concluido este debate, el Pleno de la Legislatura votó a favor de la obvia resolución de la propuesta.

Acto seguido, al solicitar la palabra para hablar a favor del Punto de Acuerdo, la diputada Leticia Villegas Nava propuso que el exhorto fuera dirigido al Secretario de Gobierno en su calidad de Presidente del Patronato de la Expo Bicentenario, propuesta aceptada por la proponente del exhorto.

Esto motivo una nueva intervención del diputado Barbosa Hernández, quien manifestó su rechazo a la propuesta, toda vez que consideró que en nada afectaba que la comunicación se diera con el titular del Ejecutivo. Sometida a votación el Punto de Acuerdo, fue aprobado con 34 votos a favor y 2 en contra.