FECHA Dic. 07 de 2009
BOLETIN 103/2009

Acuerdan los términos del dictamen de la Ley de Ingresos estatal para el 2010

Guanajuato, Gto.- Este día, las y los diputados que integran las Comisiones Unidas de Hacienda y Fiscalización y de Gobernación y Puntos Constitucionales se reunieron para desahogar los temas que fueron reservados para su discusión durante el trabajo de la subcomisión formada para el análisis de la iniciativa de Ley de Ingresos para el Estado de Guanajuato para el ejercicio fiscal 2010.

Como resultado del trabajo de este día, las y los legisladores dieron por aprobado en lo general, por mayoría, el dictamen sobre la mencionada iniciativa de Ley que será propuesto al Pleno de la Legislatura. El diputado y las diputadas del GPPRI manifestaron su voto en contra al no estar de acuerdo con el aumento del 5% en general que establece la iniciativa antes referida.

El diputado Luis Gerardo Gutiérrez Chico comentó la decisión de mantener la reserva sobre los artículos relativos al Impuesto sobre Nómina y a los Impuestos Cedulares sobre los ingresos de las personas físicas. En este tema, el legislador indicó que la información recibida sobre el destino que se da a los ingresos obtenidos por el cobro de dichos impuestos no es específica ni desglosa a detalle el uso que se les da, por lo que llevarán su discusión al Pleno de la Legislatura.

Por lo que toca al artículo correspondiente a la gestión y contratación de un empréstito por hasta por la cantidad de 500 millones de pesos, varios legisladores participaron en la discusión. El propio Gutiérrez Chico señaló que se continúa con el análisis de la información recibida y el impacto social de la inversión; “no es en contra de la inversión, sino que necesitamos tiempo para conocer el impacto social de la misma”.

En ese punto, la legisladora Leticia Villegas Nava precisó que el empréstito que solicita el Ejecutivo Estatal es relativamente bajo y que, aunque resultase aprobado, el titular del Ejecutivo deberá dar a conocer el destino que se dará al mismo. Por su parte, la diputada Claudia Brígida Navarrete Aldaco manifestó que es imprescindible que se acrediten ante el Congreso los beneficios y las bondades que va a traer consigo la contratación de ese empréstito para los guanajuatenses; “no se puede aprobar sin saber el destino del endeudamiento, menos en los momentos de crisis que se viven”.

Sobre el mismo tema, el diputado Juan Ramón Hernández Araiza indicó que para Guanajuato es necesario ese endeudamiento y mencionó que el monto solicitado es menor al del pasado ejercicio fiscal. En ese sentido, el congresista David Cabrera Morales manifestó que, conforme se haga uso del mismo, el Ejecutivo estatal deberá presentar al Poder Legislativo una solicitud de autorización, y en ella establecer los rubros en los que se ejercerá el dinero, a fin de no únicamente conocer en qué se invertirá sino dar cuenta de que sea en lo que el Estado necesite.

En su oportunidad, el diputado Francisco Amílcar Mijangos Ramírez subrayó que el estado de Guanajuato se ha distinguido por el manejo sano de sus finanzas, y ha sido calificado de manera satisfactoria por organismos internacionales, lo que indica que tiene una capacidad de endeudamiento responsable. Finalmente, el diputado José Jesús Correa Ramírez indicó que para salvaguardar el destino de los recursos, el Poder Ejecutivo deberá informar al Pleno del Congreso en qué se invertirán, para que éste discuta y analice la viabilidad de su implementación.

Concluida la discusión, se rechazó por mayoría una propuesta presentada por el diputado Gutiérrez Chico para eliminar el artículo en cuestión y, en cambio, se aprobó mantenerlo en los términos del dictamen.

En otros temas reservados, como el cobro por la emisión de placas metálicas y los derechos por expedición de licencias para conducir vehículos de motor, el diputado Gutiérrez Chico expuso que en el estudio costo-beneficio solicitado para analizar la viabilidad de dichos cobros, se observa una amplia disparidad, por lo que propuso reducir las tarifas establecidas para dichos trámites en la iniciativa, a fin de que quedaran establecidos sólo los costos de recuperación. La propuesta no fue aprobada.

En lo que corresponde al rubro de multas, el diputado Gutiérrez Chico propuso que se estableciera un tabulador con un monto mínimo y un máximo, a fin de individualizarlas. Al respecto, las y los diputados instruyeron al personal de Apoyo Parlamentario para, en conjunto con la Dirección General de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Administración, elaborar una tabla con dichos montos para ser analizada en el Pleno de la Asamblea.

Por otra parte, las y los legisladores aprobaron, por unanimidad, eliminar las cuotas de recuperación por consulta externa en los servicios de primer nivel relativos a consulta general, consulta de especialidad, seguimiento, urgencias, observación de 2 a 23 horas e hidratación de mayores de cinco años. Lo anterior, a propuesta del diputado David Cabrera Morales.

En la reunión estuvieron presentes las diputadas Leticia Villegas Nava, Claudia Brígida Navarrete Aldaco y Alicia Muñoz Olivares y los diputados Carlos Ramón Romo Ramsden –Presidente de las Comisiones Unidas-, Eduardo López Mares, Luis Gerardo Gutiérrez Chico, David Cabrera Morales, Juan Ramón Hernández Araiza, José Jesús Correa Ramírez, Diego Sinhué Rodríguez Vallejo y Francisco Amílcar Mijangos Ramírez. Además asistieron el diputado Gerardo Trujillo Flores y Diego León Torres, Director General de Ingresos de la Secretaría de la Finanzas y Administración.